Популярные CMS для интернет-магазинов

Заказчику сайта надо вдумчиво подойти к выбору системы управления сайтом (CMS). От правильного выбора ядра сильно зависит судьба будущего проекта.

Давайте, посмотрим, какие системы управления магазинами самые популярные. Русский рейтинг систем управления информационными сайтами я рассматривал в другой статье, а здесь я остановлюсь на рейтинге CMS интернет магазинов.

Самым авторитетным рейтингом популярности CMS для меня является исследование компании iTrack, которая ведет сбор статистики по всем доменам зоны RU, а теперь и по доменам РФ. Ими создан специальный поисковый робот, который обходит все домены и ищет на них систему управления. Т.е. они информацию получают не от ангажированных респондентов, а непосредственно в Сети.

Статистика использования систем управления интернет магазинами в зонах RU и РФ

Вот данные данные за I квартал 2011 года. Рейтинг CMS по интернет-магазинам был построен на основе данных, полученных при анализе примерно 1500 интернет-магазинов, входящих в Яндекс.Маркет.

CMS удалось определить примерно у 37% магазинов. Относительно результатов предыдущего года эта цифра выросла, что говорит о том, что рынок движется в сторону стандартных коробочных решений. Количество сайтов с неизвестными CMS, т.е. количество сайтов с ядрами индивидуальной разработки, наоборот, снижается.

На диаграмме представлены системы управления, которые удалось определить. Видим, что лидирует CMS Shop-script, за ней идет 1С-Bitrix, Joomls и PHPShop. Это самые распространенные движки для магазинов. На них и надо ориентироваться при выборе CMS.

Остальные представлены слабо, это – OsCommerce, VaM Shop, Drupal, HostCMS, InSales. В число прочих на диаграмме попали WordPress, Amiro.CMS, S.Builder, uCoz, NetCat, MODx, UMI.CMS, DataLife Engine, ABO.CMS.

Чем полезны рейтинги систем управления сайтами

Все заказчики понимают, что движок их сайта должен быть максимально надежным, должен быть удобным и функциональным, доработка сайта, в случае необходимости, должна быть не сложной и не дорогой. Но как выбрать такой движок?

Вот несколько соображений, какие системы управления сайтами обладают перечисленными свойствами:

Надежный – тот движок, в котором выявлено и исправлено как можно больше ошибок. Ошибки в программах неизбежны, даже, если над программой работали гениальные программисты. При последующем использовании эти ошибки будут выявлены. Нетрудно понять, чем больше пользователей у системы управления, тем больше ошибок они в ней нашли, тем больше ошибок исправлено, и тем меньше ошибок в ней осталось. Т.е. самые надежные CMS, которые использует максимальное количество сайтов.

Функциональный – тот движок, в котором уже реализовано максимальное количество функций, удовлетворяющих самые разные потребности. Понятно, что чем больше пользователей и разработчиков работало над CMS, тем полнее ее функционал.

Легко доработать – это тот движок, который хорошо знают многие программисты. Большое количество разработчиков означает, что можно выбрать исполнителя, который потребует от заказчика наименьшее количество материальных и нервных затрат.

Т.е. хорошей становится та система управления, у которой много пользователей и программистов. И чем их больше, тем лучше становится движок.

На рынке сейчас представлено очень много систем управления, которые разработаны небольшими веб-студиями для их клиентов, и которые не имеют широкого распространения.

С точки зрения клиента, у уникального движка есть серьезные недостатки:

• жесткая привязанность к разработчику на все время существования сделанного сайта. Все доработки сможет сделать только он, цена доработок будет монопольной, сменить его будет невозможно даже, если он будет работать очень плохо. Это понимают и веб-студии – им проще давить на клиента, если на сайте стоит их неповторимая система управления. Если студия распадется или из нее уйдет ведущий программист, то у заказчика будет совсем большая проблема…
• большое количество скрытых ошибок в движке. Понятно, что у движка, имеющего небольшое количество пользователей, есть очень много скрытых ошибок. Видимо, некоторые комбинации настроек не проверялись вообще. Объективно, это бета-версия.
• узкий выбор функционала. При запуске проекта, конечно, можно заказать любую функцию. Но если через год потребуется какой-то дополнительный функционал, то с высокой вероятностью его не будет в движке, и придется это разрабатывать с нуля.

Поэтому я стараюсь в своих проектах использовать широко распространенные системы управления, что и Вам рекомендую. Сейчас исполнителей много. Выберите тех, кто готов сделать сайт на известном движке. Исполнители не обязательно должны быть рядом с Вами – интернет глобален, а выбор у Вас широк.